personality / 個性

什麼叫做了解一個人？
了解一個人的個性，知道他某些偏好，是否就是「了解」？
就算對某人的思想、背景不是很了解，只要混熟了，還是會對這個人有所認識，
通常我們會說：「他的個性就是這樣。」

當我們觀察一個人的行為，也就是分析他的選擇，
選A而不選B，直到我們認為資料庫足夠了，就會覺得他的選擇可以預測，
這一整套分析過程被稱之為「個性的了解」。

英文的「個性」是"personality"，但我總覺得，在中文語脈中，
「個性」帶有決定性、命定的意味，也就是常說的「江山易改本性難移。」
這句話不見得只用在別人身上，時常可以發現，很多人會說自己的個性就是「這樣」。

我所認識的人，不見得都能理解我的想法，但是還是可以跟我溝通，
也對我有某種程度的了解，因為「個性」會被掌握。
可是這種理解我相當質疑，他們並沒有錯，因為他們對於自己可能也以這種方式認識。

這還不需要牽扯到拉岡所謂的「錯認」，這不是想像的問題，
而是更後/外面的大他者的問題。

認識的方式決定了認識的結果，以個性掌握一個人，將會造成想像上的錯認，
可是為什麼是這種方式呢？

我也會覺得自己了解某些人的個性，但是當我試圖判斷他們的行為時，
我不只會參考個性，還會思考他手中有哪些選項。
因為選項的發現與凝視有關，個性的確會左右個人的凝視，
但是有些人是可以進一步轉移、借用、擴展凝視，
也許終究會有盲點，可是沒有方法的人絕對只會被侷限在某種可選擇的凝視之中。

我想精神分析所分析的不只是個性，它的確著重於潛意識的研究，
而這有助於我們意識的拓展，至少我們知道有個「外邊」。

我需要被了解，但不只是個性的了解，那不是全部，那只是表層而不是命定，
然而這樣的要求似乎太多了，許多人擁抱的是個性而不是思考，
思考對許多人來說並不重要，這個時代有什麼最不必要的，
我想就是思考吧。