我稍微翻了一下這本書（不，不是我買的），對於這個「行動」其實沒有多大感想，但有兩個疑惑困擾著我，越想越覺得怪。
第一，書名「百吻巴黎-浪漫又暴烈的行動藝術」，我看了是邊吐邊罵髒話，紅也好、賺也罷、親就親，為什麼要扯上行動藝術？當代藝術已經夠亂了，這種幻想式的浪漫行為非要添上藝術之名不可？為什麼「親吻」不能只是「親吻」？而必須用藝術之名漂白？
第二，創意，作者認為自己的行為很有創意，在巴黎和男人接吻很浪漫且需要勇氣。這本書主要的內容不外乎：巴黎的美、接吻的美、邂逅的美、勇氣、毅力，到底哪裡有創意、有藝術了？？
做沒人做過的事就是藝術？就有創意？流連於紅燈區的嫖客們，不知上過多少娼妓；娼妓們更是不知接過多少客人，這些沒出書、檯面下的行為，比起台灣女子的浪漫冒(什麼)險更加暴烈、心靈的交流更是深刻。（之前在英國爆紅的"Belle de jour"就是講述作者從事應召工作的冒險日記，這本書雖然有點將性工作理想化，但至少寫實有趣而且真的很冒險！）
去年金馬影展我最喜歡的片子「嗑到荼蘼」中，有一棟"Love Hotel"，在影片後段有一連串長鏡頭，拍攝旅館大樓中每個房間正在進行的「浪漫與暴烈」，所呈現的畫面美豔、充滿慾望，既滿溢幻想又近乎真實，這個導演真的很大膽。
終歸來說，行銷必然是手段問題，但這也顯現出根深蒂固的傳統倫理觀念多麼不可撼動；當該作者尚未達成百吻而接受媒體採訪時，面對網路上的撻伐聲，她以家人相當支持作為回應。也許這是採編造成的，但總歸來說，一個勇敢的行動需要藝術漂白、家人支持，這行動到底有什麼地方暴烈？
既然是（又是）強調巴黎的浪漫，那就繼續浪漫下去，何必硬要扯那些五四三？改天我也來發起「我要幹一百個」行動，保證每次都「爆」烈！
我對巴黎的憧憬，都被這些「浪漫」主義者給毀滅殆盡。
