Passage - 向死存有小遊戲！

http://hcsoftware.sourceforge.net/passage/

http://hcsoftware.sourceforge.net/passage/statement.html

第一個連結是小遊戲，有各種OS版本喔！

第二個連結是遊戲作者的意圖闡明小文章，建議玩過遊戲再看，
也希望你玩過遊戲、看過他的小文章（或不看）之後再看下面的心得。


這是一個奇怪的遊戲，主角一直往前走、往上走、往下走，或者不走。
可以單人闖關，也可以兩人同行，但沒什麼必須達成的目的，
五分鐘一到，角色一定會死。

是的，抽象的方塊畫面呈現的正是一段「人生歷程」，
你可以自由選擇該如何過你的人生。
（賺分數、隨意走走、走迷宮......）

作者說他製作這個遊戲是因為他的一個朋友在30歲掛點了，
面對死亡，在海德格意義底下正是開展、面對自己人生的重要起點。

然而，這個向死存有帶有存在主義意味的小遊戲畢竟過於人文主義，
它也許讓你感到哀傷、悲觀，或者你體悟到海德格積極的一面，
認為自己的人生該好好把握。


而遊戲的畫面與設定卻出現了許多問題，讓我很難融入情緒；
「男女主角」設定不是老套，而是性別權力的展現：
主角是男的，有女孩作伴。
如果馬賽克畫面是一種抽象作法
（亦即物體有各種象徵意義的詮釋可能，
女孩不一定是愛人，也可能是朋友、親人。）
為什麼性別定位如此鮮明？

寶箱與分數若是「追求」的象徵，難道無論你追求什麼下場都一樣嗎？
我們什麼都無法留下嗎？

剛開始遊戲時我以為畫面顯示有問題，後來才發現那是「模糊的」未來與過去，
隨著時間進行，原本只有前方模糊一片，
慢慢地後面也變得模糊，只有現在才是清楚的。
這種時間性相當古老，我們總認為能把握的只有現在，
但讓我們最迷惑的，不就是現在？只有現在我們不知所措。
僅呈現物理時間造成心理時間扁平化，
回顧過去難道不是唯一認清自己、事物的方式？

更重要的是，我們真的能隨心所欲地想幹啥就幹啥？
它唯一呈現的「限制」是「兩人同行將無法取得一些東西」以及必來的死亡。
可是卻未思考到，人生不是在玩遊戲而已，人生更多時候是「被玩」。

有時候想停下來卻不得不前進；想前進卻找不到路；處在困局中，只有漆黑模糊一片。


所以有些人的「玩後感」是「就是這樣。」或許這代表他們還未被人文主義毒化太深，
但不見得他們就能了解自己正陷在不可不玩、選擇有限的遊戲之中。

「遊戲人生」比想像中困難多了，能不被玩都很難了。