文化產業廣告服務役

我目前正在服替代役，很幸運地選上我的第一志願：文化服務役，
不幸的是之前對文建會的業務不甚了解，進來才知道這裡搞的是：
社區總體營造、文化資產保存、地方文化館。

在這裡上的課多和地方文化、民俗、特殊產業有關；我們要做的報告，
簡單說，就是「地方文化產業廣告暨發展企劃」。
其中，大部分的實作內容都是行銷廣告。

對我來說這並不是什麼問題，因為它沒有問題性。
問題在於，什麼是「文化」？發展文化產業對文化有什麼助益或影響？

在思考這些嚴肅的問題之前，得先面臨許多難關：
許多上課老師沒什麼文化素養；的確，有些老師學養很深，留德、留法都有，
但是不少老師只關心產業如何賺錢，只告訴你文化產業很值錢、很賺錢，
而這還算是可接受的。

有位老師上課時不講正課，講一些一夜情好不好、女生穿著暴露很騷、
以前女生都是處女，等等的屁話；又說台灣有越南小吃店，越南妹很敢玩，
大陸妹更是比明星還辣，一次兩個來拉客，誰受得了？
結論：台灣婦女想下海當妓女都沒競爭力......
這就是文化服務役上課的內容？

P.S. 該課主題是「文化與生活」，某種意義上也算上得不錯，
如果這是他的經驗談。


雖然有諸多疑難，我還是在這迷陣中，學習到現在台灣極力保存、推廣的
「台灣文化」，其內容到底是什麼。（民俗、手工藝、古蹟、聚落等為主）
而台灣的文化是不是就是這些東西，保存與推廣之間的相互影響，
還有到底什麼值得保存等等問題，其實連專家也說不清楚。

P.S.靜宜台文系的林茂賢老師是留法讀民族學的，
這位老師相當厲害，對台灣民俗以及其他無形文化資產非常熟稔，
更重要的是他有後結構的思想。
要是沒有他上課，我可能依然不會對目前所謂「台灣文化」感興趣。

然而，某堂課關於文化資產保護法的課堂上，老師談到樂生的問題，
這位搞法律的老師認為樂生可以用文化資產保存為由維持原貌，
免除被毀壞的命運。

我的疑問是，現在台灣的文資法改為由地方文化局或國家指定才可稱為
文化資產，樂生位於台北縣，要被指定為文化資產，必須由台北縣文化局認可，
而台北縣文化局是由台北縣政府管轄，如此推算，
只要縣政府支持捷運繼續破壞，樂生不但難逃厄運，
在法律上更永遠不可能成為值得保存的文化資產......
我覺得這是文資法相當嚴重的隱憂......

目前專訓已進入尾聲，歷經「一天架構網站」等等的挑戰之後，
還有許多挑戰會在這幾天結束。
接下來會被分發去哪裡呢？

希望我去的單位不愛搞廣告行銷，
我寧願待在圖書館排書......


最後，雖然來這裡有點怨念，但是因為社區實作的機會，到車埕遊玩好幾次，
也藉由深入訪談的過程，認識許多當地的老伯伯、大嬸，
這是意外的也是較有價值的收穫。